外国人のノーベル賞受賞者の血液型
- 出版社/メーカー: 早川書房
- 発売日: 2012/12/28
- メディア: Kindle版
最近、ノーベル経済学賞受賞者であるダニエル・カーネマン氏がO型であることがわかりました
![[グッド（上向き矢印）]](https://blog.ss-blog.jp/_images_e/145.gif){kind=small}
。アメリカの友人が本人に直接確認したとのこと。
ABO血液型発見者のラントシュタイナーもO型なので、外国人で血液型が判明したのはどちらもO型ということになります…。
2021-09-20 08:34
コメント(0)
ワクチンの投稿で出入禁止？ #8 【gijika.com】 [Gijika.com]
前回の続きです。
9月5日付けで、gijika.comの「ワクチン有害説」掲示板に投稿しようと思ったら、次のメッセージが表示されて投稿不可でした。
500 Whoops, something went wrong on our servers.
いったんは正常に戻ったのですが、やはりダメで「投稿不可」になってしまいました。
やっばり、ワクチンの投稿で出入禁止…と思ったら「血液型性格診断」もダメになったようです。
なお、この掲示板No.52の内容と回答は下のとおりです。
【No.52】. 21/09/17 21:19
https://gijika.com/park/bbs/room/2401/28/tree#2401-52
ちゃんとした解析をやってないとのこと
http://www17.plala.or.jp/abofan/korea-psy.html
の件ね。すぐに批判が出てる。
http://transact.seesaa.net/article/106680040.html
研究論文で殆ど誰も引用してない。ネタが古い。10年以上昔だ。その間全研究の進展がほとんどないということだろう。
【A】
↓の投稿を見ると、Kumicitさんはχ2検定のようなノンパラメトリック検定について、何も述べていません。
http://transact.seesaa.net/article/108579906.html
《例》コメントより
>なお、χ2検定のエフェクトサイズについての説明は、Kumicitさんが自主的に撤回されたようなので、これ以上の議論は必要ない、と判断させていただきます。
なお、「ワクチン有害説」の掲示板でもそうですが、査読の信頼性を過大視したり、実データの分析に慣れていないなど、科学的議論としては少々疑問と思われる内容が散見されます。
私だって査読ぐらいしたことはありますので、それなら私の判断が絶対ということになります(「血液型と性格」だったらどうします？![[るんるん]](https://blog.ss-blog.jp/_images_e/146.gif)
)。おかしくないですか？
脱線しますが、↓は新型コロナの論文について、私の知り合いの辛口コメントです。
https://twitter.com/j_sato/status/1438704609174773761
>で、NEJMの「ブースター接種でコロナ感染率が10分の1に」論文をみてみた
>https://nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2114255
>極めて悪質
>その期間に発生した3回目接種後の感染の85%以上を除外して分析していた
>85%除外したら感染率10分の1になるわな![[わーい（嬉しい顔）]](https://blog.ss-blog.jp/_images_e/140.gif)
皆さん、本当に論文読んでるんですかね？
まぁ、こんなことを書くとこの掲示板も出入禁止になりそうなので、そろそろ撤退準備を始めたいと思います。
私の投稿がなくなったら、それは出入禁止になったからかもしれません![[がく～（落胆した顔）]](https://blog.ss-blog.jp/_images_e/142.gif)
。
「水素水」の掲示板もそんな感じですかね…。
9月5日付けで、gijika.comの「ワクチン有害説」掲示板に投稿しようと思ったら、次のメッセージが表示されて投稿不可でした。
500 Whoops, something went wrong on our servers.
いったんは正常に戻ったのですが、やはりダメで「投稿不可」になってしまいました。
やっばり、ワクチンの投稿で出入禁止…と思ったら「血液型性格診断」もダメになったようです。
なお、この掲示板No.52の内容と回答は下のとおりです。
【No.52】. 21/09/17 21:19
https://gijika.com/park/bbs/room/2401/28/tree#2401-52
ちゃんとした解析をやってないとのこと
http://www17.plala.or.jp/abofan/korea-psy.html
の件ね。すぐに批判が出てる。
http://transact.seesaa.net/article/106680040.html
研究論文で殆ど誰も引用してない。ネタが古い。10年以上昔だ。その間全研究の進展がほとんどないということだろう。
【A】
↓の投稿を見ると、Kumicitさんはχ2検定のようなノンパラメトリック検定について、何も述べていません。
http://transact.seesaa.net/article/108579906.html
《例》コメントより
>なお、χ2検定のエフェクトサイズについての説明は、Kumicitさんが自主的に撤回されたようなので、これ以上の議論は必要ない、と判断させていただきます。
なお、「ワクチン有害説」の掲示板でもそうですが、査読の信頼性を過大視したり、実データの分析に慣れていないなど、科学的議論としては少々疑問と思われる内容が散見されます。
私だって査読ぐらいしたことはありますので、それなら私の判断が絶対ということになります(「血液型と性格」だったらどうします？
)。おかしくないですか？脱線しますが、↓は新型コロナの論文について、私の知り合いの辛口コメントです。
https://twitter.com/j_sato/status/1438704609174773761
>で、NEJMの「ブースター接種でコロナ感染率が10分の1に」論文をみてみた
>https://nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2114255
>極めて悪質
>その期間に発生した3回目接種後の感染の85%以上を除外して分析していた
>85%除外したら感染率10分の1になるわな
皆さん、本当に論文読んでるんですかね？
まぁ、こんなことを書くとこの掲示板も出入禁止になりそうなので、そろそろ撤退準備を始めたいと思います。
私の投稿がなくなったら、それは出入禁止になったからかもしれません
。「水素水」の掲示板もそんな感じですかね…。
2021-09-18 17:08
コメント(0)
YouTube 首相の血液型ランキング [動画]
2021-09-18 10:15
コメント(0)
ワクチンの投稿で出入禁止？ #7 【gijika.com】 [Gijika.com]
前回の続きです。
9月5日付けで、gijika.comの「ワクチン有害説」掲示板に投稿しようと思ったら、次のメッセージが表示されて投稿不可でした。
500 Whoops, something went wrong on our servers.
いったんは正常に戻ったのですが、やはりダメで「投稿不可」になってしまいました。
やっばり、ワクチンの投稿で出入禁止？
なお、この掲示板No.183の内容と回答は下のとおりです。
【No.183】表現の自由を守る会サポーター 21/09/16 06:37
https://gijika.com/park/bbs/room/2603/177/tree#2603-183
反ワクチンの主張をそれだけすれば「反ワクチン」とみなしますよ
＞バックフィッテングなら必ず当たる
そのモデルに予測力があるのなら有効な理論になるのでは。
＞LDはどの国でも大失敗したのだから、マクロ的に関係ないことは明らかですよね。
Hammer and Danceが有効ではなくなったという査読付き論文を提示してください。ハンマーが空振りに終われば、待っているのはオーバーシュートと医療崩壊です。
https://link.springer.com/article/10.1007/s11205-021-02742-3
＞そもそも、現在は家庭内感染が60%なのだから、人流をいくらいじってもしょうがないです。
よーく、考えてみましょう。家庭内感染するには誰かが外で感染して家庭内に持ち込まないと家庭内感染は起きません。ロックダウンすると家庭内感染が増える、とするのは出鱈目です。濃厚接触者として、家族が調べられていて、調べにくい方はマンパワーが足りないので、不明になっているという理由もあります。
＞42万人いつ死亡するんですか
例え話ですが、豪雨災害による被害で、対策を講じなければ、？万人の被害が出るから、対策を講じた。対策が有効なため被害が抑えられ、？万人の被害がでなかった。さてこの場合、？万人の被害予測は間違いなのか。
K値については、予想に使えないモデルを予想に使えると主張する 、無知なもしくは確信犯な政治家に売り込み公共政策に反映させる 大阪では都構想投票開催前に使われています。もっとも査読付き論文として公刊はされてはいます。
https://www.jmir.org/2020/11/e20144
【A】
>＞バックフィッテングなら必ず当たる
>そのモデルに予測力があるのなら有効な理論になるのでは。
ひょっとして、実際に計算したことがないのですか？
>査読付き論文を提示してください。
大変申し訳ありませんが、しまいました。
査読はしたことがありますよね？ プレプリントも投稿したことありますよね？ 「査読」は英語でどう言うかもわかりますよね？ こんなこと書いて本当に大丈夫ですか？
>家庭内感染するには誰かが外で感染して家庭内に持ち込まないと家庭内感染は起きません。
「エアロゾル感染」はご存じないですか？ まさかご存じですよね？
>＞42万人いつ死亡するんですか
>さてこの場合、？万人の被害予測は間違いなのか。
要するに「全然当たらない」ということでいいですか？
>K値については、予想に使えないモデルを予想に使えると主張する 、無知なもしくは確信犯な政治家に売り込み公共政策に反映させる 大阪では都構想投票開催前に使われています。もっとも査読付き論文として公刊はされてはいます。
本当に「査読付き論文」は大丈夫なんですか？
9月5日付けで、gijika.comの「ワクチン有害説」掲示板に投稿しようと思ったら、次のメッセージが表示されて投稿不可でした。
500 Whoops, something went wrong on our servers.
いったんは正常に戻ったのですが、やはりダメで「投稿不可」になってしまいました。
やっばり、ワクチンの投稿で出入禁止？
なお、この掲示板No.183の内容と回答は下のとおりです。
【No.183】表現の自由を守る会サポーター 21/09/16 06:37
https://gijika.com/park/bbs/room/2603/177/tree#2603-183
反ワクチンの主張をそれだけすれば「反ワクチン」とみなしますよ
＞バックフィッテングなら必ず当たる
そのモデルに予測力があるのなら有効な理論になるのでは。
＞LDはどの国でも大失敗したのだから、マクロ的に関係ないことは明らかですよね。
Hammer and Danceが有効ではなくなったという査読付き論文を提示してください。ハンマーが空振りに終われば、待っているのはオーバーシュートと医療崩壊です。
https://link.springer.com/article/10.1007/s11205-021-02742-3
＞そもそも、現在は家庭内感染が60%なのだから、人流をいくらいじってもしょうがないです。
よーく、考えてみましょう。家庭内感染するには誰かが外で感染して家庭内に持ち込まないと家庭内感染は起きません。ロックダウンすると家庭内感染が増える、とするのは出鱈目です。濃厚接触者として、家族が調べられていて、調べにくい方はマンパワーが足りないので、不明になっているという理由もあります。
＞42万人いつ死亡するんですか
例え話ですが、豪雨災害による被害で、対策を講じなければ、？万人の被害が出るから、対策を講じた。対策が有効なため被害が抑えられ、？万人の被害がでなかった。さてこの場合、？万人の被害予測は間違いなのか。
K値については、予想に使えないモデルを予想に使えると主張する 、無知なもしくは確信犯な政治家に売り込み公共政策に反映させる 大阪では都構想投票開催前に使われています。もっとも査読付き論文として公刊はされてはいます。
https://www.jmir.org/2020/11/e20144
【A】
>＞バックフィッテングなら必ず当たる
>そのモデルに予測力があるのなら有効な理論になるのでは。
ひょっとして、実際に計算したことがないのですか？
>査読付き論文を提示してください。
大変申し訳ありませんが、
しまいました。査読はしたことがありますよね？ プレプリントも投稿したことありますよね？ 「査読」は英語でどう言うかもわかりますよね？ こんなこと書いて本当に大丈夫ですか？
>家庭内感染するには誰かが外で感染して家庭内に持ち込まないと家庭内感染は起きません。
「エアロゾル感染」はご存じないですか？ まさかご存じですよね？
>＞42万人いつ死亡するんですか
>さてこの場合、？万人の被害予測は間違いなのか。
要するに「全然当たらない」ということでいいですか？
>K値については、予想に使えないモデルを予想に使えると主張する 、無知なもしくは確信犯な政治家に売り込み公共政策に反映させる 大阪では都構想投票開催前に使われています。もっとも査読付き論文として公刊はされてはいます。
本当に「査読付き論文」は大丈夫なんですか？
2021-09-16 23:14
コメント(0)
YouTube 東京オリンピックメダリスト 血液型ランキング [動画]
半年ぶりに、YouTubeの![[ＴＶ]](https://blog.ss-blog.jp/_images_e/77.gif)
動画を作りました。
東京オリンピックメダリスト 血液型ランキング
《説明》
東京オリンピックメダリストの血液型を調べました。
現実と同じく、毎日の数を集計していきます。
なお、対象は「シングルス」と「ダブルス」のみです。
動画を作りました。東京オリンピックメダリスト 血液型ランキング《説明》
東京オリンピックメダリストの血液型を調べました。
現実と同じく、毎日の数を集計していきます。
なお、対象は「シングルス」と「ダブルス」のみです。
2021-09-16 22:34
コメント(0)
ワクチンの投稿で出入禁止？ #6 【gijika.com】 [Gijika.com]
前回の続きです。
9月5日付けで、gijika.comの「ワクチン有害説」掲示板に投稿しようと思ったら、次のメッセージが表示されて投稿不可でした。
500 Whoops, something went wrong on our servers.
いったんは正常に戻ったのですが、さきほど投稿しようと思ったら、なぜかダメで「投稿不可」になってしまいました。
やっばり、ワクチンの投稿で出入禁止？
なお、この掲示板No.168の内容と回答は下のとおりです。
【No.168】表現の自由を守る会サポーター 21/09/12 17:29
陰謀論や、反ワクチン論。科学的な「正しさ」では動かない人とどう向き合うのか。
まず、国立感染症研究所のプレプリントは興味深い内容でした。本文には、
Mobility was found to be positive and significant. The first two emergency status periods and GTTC were found to be negative and significant. However, SCVEC was found to be significant and positive. Vaccine coverage was significantly negative, as expected.
（感染拡大の影響に対して）、移動は正で有意であることがわかった。最初の2つの緊急事態期間と[Go To Travel ]は負で有意であった。しかし、学校閉鎖と自主的イベント中止は有意で正の結果となった。ワクチン接種率は、予想通り、有意に負でした。
この内容からみても、ABO FAN氏が例示された、 感染力の高い変異株も確認されなかった。と、デルタ株についても一般的見解と違う部分がありますね。
感染を予防する効果については、（略）一部の国で実施された研究では、mRNA（メッセンジャーRNA）ワクチンを接種した人の方が、接種していない人よりも感染者（有症者・無症候性感染者のいずれも）の発生が少ないことを示唆する結果が報告されています。
https://www.cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0011.html
ワクチン接種済みの人が多い地域は感染者が比較的少ない傾向にある
2回のワクチン接種済みの人と未接種の人とでは、後者の方が別の人に感染させる可能性が高い。
言い換えれば、ABO FAN氏は上記とは真逆にワクチンを接種した人の方が、接種していない人よりも感染者（有症者・無症候性感染者のいずれも）の発生が「多い」と述べているわけですよね。国立感染症研究所のプレプリントでは証明が足りないですよ
イベルメクチンを使ったら、たちまち感染者が激減だの、魔の2週間だの、フェイクニュースサイトの情報を当てにするのはやめましょう。次に、デルタ株の有効性が33%に低下って、これはもともとの有効性を認めていますよね。
＞「査読なしやプレプリントではない論文を提示してください」というなら、事実を無視するスタンスをとっている判断させていただくことになります。
これは間違っていると思われます。ABO FAN氏は実際には接種済みで血液型性格判断をタグつけて投稿すれば拡散してもらえるから、反ワクチンっぽいことしているんじゃないですか？
反ワクチンを標榜してる組織の首謀者が、大体ワクチンを接種している話を聞きますよ。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021081200307&g=int
【A】
すみません、してしまいました。
Table 1にある係数は次のとおりです。
数字がプラスになっているのは、感染が増えるということです。
整理すると、
人流→プラス
学校休校→プラス
GoToキャンペーン→マイナス
緊急事態宣言 1回目→マイナス
緊急事態宣言 2回目→マイナス
緊急事態宣言 3回目→有意でない
ワクチン→プラス
N501Y→マイナス
この結果を見てじゃないとおかしくないですか。
なぜ納得したのか私には理解できません。
本当に論文を読まれているのでしょうか？
また、
In both definitions of vaccine coverage, climate conditions, the third emergency status, vaccine coverage and the share of L452R were not significant. Therefore, we deleted these variables from the explanatory variables. All remaining variables in the specification were found to be significant. However, the estimated coefficient of vaccine coverage was positive and of N501Y was negative. These were inconsistent with the expected effect of vaccine and the mutated strain.
この文章を読んでてじゃないとおかしくないですか。
Vaccine coverage was significantly negative, as expected. However, its estimated coefficients were approximately 0.5 for specification (2) and one for specification (4). These were 50–100 times larger than expectations from personal prevention.
これもですよね。
理由は十分におわかりかと。
さらに、
In fact, if vaccine coverage and the share of the mutant strains is dropped from the full specification, then the estimated coefficient of the third emergency status was -0.9193, with a p value was 0.000. That estimated coefficients means that its effect was estimated to be larger than those of the first two emergency status periods.
これまたですよね。
This study demonstrated that negative association exists between N501Y and infectiousness. That finding does not necessarily mean that N501Y reduces infectiousness.
もはや「なんでもあり」ってことですよね！
なお、ワクチンが感染を予防する効果については、既にイギリスではマイナスになっています。
9月5日付けで、gijika.comの「ワクチン有害説」掲示板に投稿しようと思ったら、次のメッセージが表示されて投稿不可でした。
500 Whoops, something went wrong on our servers.
いったんは正常に戻ったのですが、さきほど投稿しようと思ったら、なぜかダメで「投稿不可」になってしまいました。
やっばり、ワクチンの投稿で出入禁止？
なお、この掲示板No.168の内容と回答は下のとおりです。
【No.168】表現の自由を守る会サポーター 21/09/12 17:29
陰謀論や、反ワクチン論。科学的な「正しさ」では動かない人とどう向き合うのか。
まず、国立感染症研究所のプレプリントは興味深い内容でした。本文には、
Mobility was found to be positive and significant. The first two emergency status periods and GTTC were found to be negative and significant. However, SCVEC was found to be significant and positive. Vaccine coverage was significantly negative, as expected.
（感染拡大の影響に対して）、移動は正で有意であることがわかった。最初の2つの緊急事態期間と[Go To Travel ]は負で有意であった。しかし、学校閉鎖と自主的イベント中止は有意で正の結果となった。ワクチン接種率は、予想通り、有意に負でした。
この内容からみても、ABO FAN氏が例示された、 感染力の高い変異株も確認されなかった。と、デルタ株についても一般的見解と違う部分がありますね。
感染を予防する効果については、（略）一部の国で実施された研究では、mRNA（メッセンジャーRNA）ワクチンを接種した人の方が、接種していない人よりも感染者（有症者・無症候性感染者のいずれも）の発生が少ないことを示唆する結果が報告されています。
https://www.cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0011.html
ワクチン接種済みの人が多い地域は感染者が比較的少ない傾向にある
2回のワクチン接種済みの人と未接種の人とでは、後者の方が別の人に感染させる可能性が高い。
言い換えれば、ABO FAN氏は上記とは真逆にワクチンを接種した人の方が、接種していない人よりも感染者（有症者・無症候性感染者のいずれも）の発生が「多い」と述べているわけですよね。国立感染症研究所のプレプリントでは証明が足りないですよ
イベルメクチンを使ったら、たちまち感染者が激減だの、魔の2週間だの、フェイクニュースサイトの情報を当てにするのはやめましょう。次に、デルタ株の有効性が33%に低下って、これはもともとの有効性を認めていますよね。
＞「査読なしやプレプリントではない論文を提示してください」というなら、事実を無視するスタンスをとっている判断させていただくことになります。
これは間違っていると思われます。ABO FAN氏は実際には接種済みで血液型性格判断をタグつけて投稿すれば拡散してもらえるから、反ワクチンっぽいことしているんじゃないですか？
反ワクチンを標榜してる組織の首謀者が、大体ワクチンを接種している話を聞きますよ。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021081200307&g=int
【A】
すみません、
してしまいました。Table 1にある係数は次のとおりです。
数字がプラスになっているのは、感染が増えるということです。
整理すると、
人流→プラス
学校休校→プラス
GoToキャンペーン→マイナス
緊急事態宣言 1回目→マイナス
緊急事態宣言 2回目→マイナス
緊急事態宣言 3回目→有意でない
ワクチン→プラス
N501Y→マイナス
この結果を見て
じゃないとおかしくないですか。なぜ納得したのか私には理解できません。
本当に論文を読まれているのでしょうか？
また、
In both definitions of vaccine coverage, climate conditions, the third emergency status, vaccine coverage and the share of L452R were not significant. Therefore, we deleted these variables from the explanatory variables. All remaining variables in the specification were found to be significant. However, the estimated coefficient of vaccine coverage was positive and of N501Y was negative. These were inconsistent with the expected effect of vaccine and the mutated strain.
この文章を読んでて
じゃないとおかしくないですか。Vaccine coverage was significantly negative, as expected. However, its estimated coefficients were approximately 0.5 for specification (2) and one for specification (4). These were 50–100 times larger than expectations from personal prevention.
これも
ですよね。理由は十分におわかりかと。
さらに、
In fact, if vaccine coverage and the share of the mutant strains is dropped from the full specification, then the estimated coefficient of the third emergency status was -0.9193, with a p value was 0.000. That estimated coefficients means that its effect was estimated to be larger than those of the first two emergency status periods.
これまた
ですよね。This study demonstrated that negative association exists between N501Y and infectiousness. That finding does not necessarily mean that N501Y reduces infectiousness.
もはや「なんでもあり」ってことですよね！
なお、ワクチンが感染を予防する効果については、既にイギリスではマイナスになっています。
英国、ワクチン2回接種を早期に完了した40代以上で、コロナ感染に対する粗有効率が【マイナス】入り https://t.co/36VsJEoxxl pic.twitter.com/vOu3nR6kLw
— J Sato (@j_sato) September 11, 2021
2021-09-12 18:30
コメント(0)
山上一さん 消えるB型 心理学者様へ [新刊情報]
- 作者: 山上 一
- 出版社/メーカー: 鳥影社
- 発売日: 2021/09/22
- メディア: 単行本
前著の追補改訂版のようです。
- 作者: 山上 一
- 出版社/メーカー: 文芸社
- 発売日: 2018/08/01
- メディア: 単行本（ソフトカバー）
2021-09-09 19:47
コメント(0)
ワクチンの投稿で出入禁止？ #5 【gijika.com】 [Gijika.com]
前回の続きです。
9月5日付けで、gijika.comの「ワクチン有害説」掲示板に投稿しようと思ったら、次のメッセージが表示されて投稿不可でした。
500 Whoops, something went wrong on our servers.
ひょっとして、ワクチンの投稿で出入禁止？
なお、この掲示板No.129の内容と回答は下のとおりです。
【No.129】21/09/06 21:53
ABO FANさまのtwitter投稿について調べてみるスレッド
投稿1に
「私は反ワクチンではありません(笑)。」とありますように、ABO FANさまは反ワクチンではないそうです。ABO FANさまのお考えでは、ABO FANさまは
投稿15にありますように、
『私は、「信念」ではなく「データ」に基づいて判断しているということです。』
だそうです。とても素晴らしいお心がけだと思います。
さて、ABO FANさまが最近リツイートされたツイートをご紹介いたします。
https://twitter.com/j_sato/status/1434794155226529796
JSato氏のツイートのリツイート。
「コロナ被害小の日本で20~40代の半数2000万人がファイザーワクチンを接種すると、有効期間6ヶ月の間に」
「2)コロナ以外重症：非注射器群15万人、注射器群26万人→110,000人増」
とあります。これが本当だとしたら恐ろしいことかもしれません。
さて、デマに惑わされないコツは、ABO FANさまご紹介のコンテンツ
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210715/k10013140371000.html
によれば、
「正しい情報源から情報を見てもらうことが大事」だそうです。「根拠があやふやなツイートなどを見て、デマを信じ込む人」がいるそうなので、根拠があやふやなツイートではなく、正しい情報源にまでさかのぼって調べました。
JSato氏はFUJIKAWA Kenji氏のツイートをリツイートされてますので、元ネタはFUJIKAWA氏のツイートで、さらに大元はFUJIKAWA氏のブログ。
『あらゆる有害事象(病気、副反応含む)』が、ワクチン接種群で262人も出たというもの。
https://fujikawa.org/covid19/phizer.html
ここで引用されているのはファイザーの、最近出た論文のAppendix。
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.28.21261159v1
この論文の本体は、別の観点から、ワクチンは危険だというデマが流されて、デマだということが専門家から指摘されているものです。
今回はAppendixが取り上げられています。
因みに、ABO FANさまはこのページに質問を残されています。
「I do not understand the meaning of this paper at all.
1. There is no statistically significant difference between one and two corona deaths. This means that the vaccine is not effective.
2. The test period is until March 13, 2021, therefore the current mainstream delta strains were not tested.」
さて、FUJIKAWA氏の言う、重症とは何でしょうか。Appendixは
https://www.medrxiv.org/content/medrxiv/early/2021/07/28/2021.07.28.21261159/DC1/embed/media-1.pdf
です。
ここで262を検索すると、重症(severe)の262人というのがAdverse eventであることが分かります。
このsevereという用語ですが、ICHという基準があって、seriousが重篤、つまり生命に危険があること、
severeは単に程度が重いことを意味します。
http://www.jcog.jp/basic/policy/A_020_0010_16_2.pdf
serious「生命または生理機能を脅かすよう
な反応の場合に特に言えることである。」
『「重篤な（serious）」と「重症な（severe）」という用語は同義語ではない。』
「しかし、重症の場合でも医学的重要性が比較的低い（重症の頭痛のように）こともある。」
で、元の論文では、seriousについては接種群とプラセボ群に差はほとんどありません。
seriousでない、severeなadverse eventについて気にされる方は
ワクチンの接種を控えてもいいかもしれません。接種により、コロナが重症化する確率は大分下がりますので、
何を重視するか、ということだと思います。まあ、定義上、医学的に重要じゃないですけどね。
【A】
すみません、上の文章にはしてしまいました。
わざわざ、私の拙い英語投稿![[右斜め下]](https://blog.ss-blog.jp/_images_e/89.gif)
をお読みいただき、大変ありがとうございますm(._.)m。
－－－－－
因みに、ABO FANさまはこのページに質問を残されています。
「I do not understand the meaning of this paper at all.
1. There is no statistically significant difference between one and two corona deaths. This means that the vaccine is not effective.
2. The test period is until March 13, 2021, therefore the current mainstream delta strains were not tested.」
《オリジナルの和文》
この論文の意味が全く理解できません。
1. コロナの死亡者数が1人と2人では、統計的な有意差はありません。これは、ワクチンの効果がないことを意味しています。
2. 期間は2021年3月13日までなので、現在主流のデルタ株はテストされていない。
－－－－－
No.129は結構な長文なので、私に徹底的に反論するのかなぁ～と思ってたら、なんと完全にスルーでした![[exclamation]](https://blog.ss-blog.jp/_images_e/158.gif)
もう、しかありません。
余談ですが、ここまで一生懸命ということは、この方は絶対に「素人」ではないですね。
いずれにせよ、どうもお疲れさまでした。
9月5日付けで、gijika.comの「ワクチン有害説」掲示板に投稿しようと思ったら、次のメッセージが表示されて投稿不可でした。
500 Whoops, something went wrong on our servers.
ひょっとして、ワクチンの投稿で出入禁止？
なお、この掲示板No.129の内容と回答は下のとおりです。
【No.129】21/09/06 21:53
ABO FANさまのtwitter投稿について調べてみるスレッド
投稿1に
「私は反ワクチンではありません(笑)。」とありますように、ABO FANさまは反ワクチンではないそうです。ABO FANさまのお考えでは、ABO FANさまは
投稿15にありますように、
『私は、「信念」ではなく「データ」に基づいて判断しているということです。』
だそうです。とても素晴らしいお心がけだと思います。
さて、ABO FANさまが最近リツイートされたツイートをご紹介いたします。
https://twitter.com/j_sato/status/1434794155226529796
JSato氏のツイートのリツイート。
「コロナ被害小の日本で20~40代の半数2000万人がファイザーワクチンを接種すると、有効期間6ヶ月の間に」
「2)コロナ以外重症：非注射器群15万人、注射器群26万人→110,000人増」
とあります。これが本当だとしたら恐ろしいことかもしれません。
さて、デマに惑わされないコツは、ABO FANさまご紹介のコンテンツ
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210715/k10013140371000.html
によれば、
「正しい情報源から情報を見てもらうことが大事」だそうです。「根拠があやふやなツイートなどを見て、デマを信じ込む人」がいるそうなので、根拠があやふやなツイートではなく、正しい情報源にまでさかのぼって調べました。
JSato氏はFUJIKAWA Kenji氏のツイートをリツイートされてますので、元ネタはFUJIKAWA氏のツイートで、さらに大元はFUJIKAWA氏のブログ。
『あらゆる有害事象(病気、副反応含む)』が、ワクチン接種群で262人も出たというもの。
https://fujikawa.org/covid19/phizer.html
ここで引用されているのはファイザーの、最近出た論文のAppendix。
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.28.21261159v1
この論文の本体は、別の観点から、ワクチンは危険だというデマが流されて、デマだということが専門家から指摘されているものです。
今回はAppendixが取り上げられています。
因みに、ABO FANさまはこのページに質問を残されています。
「I do not understand the meaning of this paper at all.
1. There is no statistically significant difference between one and two corona deaths. This means that the vaccine is not effective.
2. The test period is until March 13, 2021, therefore the current mainstream delta strains were not tested.」
さて、FUJIKAWA氏の言う、重症とは何でしょうか。Appendixは
https://www.medrxiv.org/content/medrxiv/early/2021/07/28/2021.07.28.21261159/DC1/embed/media-1.pdf
です。
ここで262を検索すると、重症(severe)の262人というのがAdverse eventであることが分かります。
このsevereという用語ですが、ICHという基準があって、seriousが重篤、つまり生命に危険があること、
severeは単に程度が重いことを意味します。
http://www.jcog.jp/basic/policy/A_020_0010_16_2.pdf
serious「生命または生理機能を脅かすよう
な反応の場合に特に言えることである。」
『「重篤な（serious）」と「重症な（severe）」という用語は同義語ではない。』
「しかし、重症の場合でも医学的重要性が比較的低い（重症の頭痛のように）こともある。」
で、元の論文では、seriousについては接種群とプラセボ群に差はほとんどありません。
seriousでない、severeなadverse eventについて気にされる方は
ワクチンの接種を控えてもいいかもしれません。接種により、コロナが重症化する確率は大分下がりますので、
何を重視するか、ということだと思います。まあ、定義上、医学的に重要じゃないですけどね。
【A】
すみません、上の文章には
してしまいました。わざわざ、私の拙い英語投稿
をお読みいただき、大変ありがとうございますm(._.)m。－－－－－
因みに、ABO FANさまはこのページに質問を残されています。
「I do not understand the meaning of this paper at all.
1. There is no statistically significant difference between one and two corona deaths. This means that the vaccine is not effective.
2. The test period is until March 13, 2021, therefore the current mainstream delta strains were not tested.」
《オリジナルの和文》
この論文の意味が全く理解できません。
1. コロナの死亡者数が1人と2人では、統計的な有意差はありません。これは、ワクチンの効果がないことを意味しています。
2. 期間は2021年3月13日までなので、現在主流のデルタ株はテストされていない。
－－－－－
No.129は結構な長文なので、私に徹底的に反論するのかなぁ～と思ってたら、なんと完全にスルーでした
もう、
しかありません。余談ですが、ここまで一生懸命ということは、この方は絶対に「素人」ではないですね。
いずれにせよ、どうもお疲れさまでした。
2021-09-07 21:51
コメント(0)
ワクチンの投稿で出入禁止？ #4 【gijika.com】 [Gijika.com]
前回の続きです。
9月5日付けで、gijika.comの「ワクチン有害説」掲示板に投稿しようと思ったら、次のメッセージが表示されて投稿不可でした。
500 Whoops, something went wrong on our servers.
ひょっとして、ワクチンの投稿で出入禁止？
なお、この掲示板No.127の内容と回答は下のとおりです。
【No.127】21/09/06 18:51
デマに惑わされないためのコツ
https://www.cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/column/0003.html
には
「WHOは、インフォデミックを防ぐために、まずは一人一人が情報を鵜呑みにせず、周囲に誤った情報を拡散させない事が重要であると指摘しています。」
「情報がたくさん溢れている世の中で、正確な情報を見抜くということは簡単なことではありません。行政機関や学会といった公的機関や複数の専門家による発信など、信頼できる情報源を参照するようにしていただければと思います。」
など、重要なポイントが分かります。ぜひ読んでみてください。
【A】
いまどき、WHOの情報を鵜呑みにする人なんかいるんですかね…。
ということで、回答は省略します![[パンチ]](https://blog.ss-blog.jp/_images_e/153.gif)
。
次のNo.128の内容と回答は下のとおりです。
【No.128】21/09/06 18:53
NHKのコンテンツもあります
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210715/k10013140371000.html
にも記事があります。
こちらは長いので、時間がある方にお勧めします。
【A】
いまどき、NHKの情報を鵜呑みにする人なんかいるんですかね…![[バッド（下向き矢印）]](https://blog.ss-blog.jp/_images_e/156.gif)
たとえば、ご紹介のリンクには、
〈デマ4 “接種によって感染”〉
「ワクチンによって高齢者が新型コロナに感染し、高齢者施設で相次いで亡くなった」という誤った情報も見られました。
接種が行われているワクチンにはウイルスそのものが含まれておらず、ワクチンから新型コロナウイルスに感染することはありません。
とありますが、当然ながらこれは真っ赤なウソです！
1回目のワクチン接種直後は、「魔の2週間」と言われ、未接種者の倍ぐらい感染しやすくなります。
そんなの【常識】ですが、当然ながら検索するとあまり出てきませんね…。
・ワクチン接種後の『魔の二週間効果』で予想通り新コロ発症して、1/4の確率で死人出ちゃった
・B.1.351変異体は、ワクチン接種後の免疫保護機能が低下するため、特に注意が必要
9月5日付けで、gijika.comの「ワクチン有害説」掲示板に投稿しようと思ったら、次のメッセージが表示されて投稿不可でした。
500 Whoops, something went wrong on our servers.
ひょっとして、ワクチンの投稿で出入禁止？
なお、この掲示板No.127の内容と回答は下のとおりです。
【No.127】21/09/06 18:51
デマに惑わされないためのコツ
https://www.cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/column/0003.html
には
「WHOは、インフォデミックを防ぐために、まずは一人一人が情報を鵜呑みにせず、周囲に誤った情報を拡散させない事が重要であると指摘しています。」
「情報がたくさん溢れている世の中で、正確な情報を見抜くということは簡単なことではありません。行政機関や学会といった公的機関や複数の専門家による発信など、信頼できる情報源を参照するようにしていただければと思います。」
など、重要なポイントが分かります。ぜひ読んでみてください。
【A】
いまどき、WHOの情報を鵜呑みにする人なんかいるんですかね…。
ということで、回答は省略します
。次のNo.128の内容と回答は下のとおりです。
【No.128】21/09/06 18:53
NHKのコンテンツもあります
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210715/k10013140371000.html
にも記事があります。
こちらは長いので、時間がある方にお勧めします。
【A】
いまどき、NHKの情報を鵜呑みにする人なんかいるんですかね…
たとえば、ご紹介のリンクには、
〈デマ4 “接種によって感染”〉
「ワクチンによって高齢者が新型コロナに感染し、高齢者施設で相次いで亡くなった」という誤った情報も見られました。
接種が行われているワクチンにはウイルスそのものが含まれておらず、ワクチンから新型コロナウイルスに感染することはありません。
とありますが、当然ながらこれは真っ赤なウソです！
1回目のワクチン接種直後は、「魔の2週間」と言われ、未接種者の倍ぐらい感染しやすくなります。
そんなの【常識】ですが、当然ながら検索するとあまり出てきませんね…。
・ワクチン接種後の『魔の二週間効果』で予想通り新コロ発症して、1/4の確率で死人出ちゃった
・B.1.351変異体は、ワクチン接種後の免疫保護機能が低下するため、特に注意が必要
「ワクチン接種後の『魔の二週間効果』で予想通り新コロ発症して、1/4の確率で死人出ちゃった
— BBT_Success (@BBT_Success) May 15, 2021(・ω<) てへぺろ」的な論文
・B.1.351変異体は、ワクチン接種後の免疫保護機能が低下するため、特に注意が必要
1/https://t.co/hmMBQf1r0V
2021-09-07 21:34
コメント(0)
ワクチンの投稿で出入禁止？ #3 【gijika.com】 [Gijika.com]
前回の続きです。
9月5日付けで、gijika.comの「ワクチン有害説」掲示板に投稿しようと思ったら、次のメッセージが表示されて投稿不可でした。
500 Whoops, something went wrong on our servers.
ひょっとして、ワクチンの投稿で出入禁止？
なお、この掲示板No.126の内容と回答は下のとおりです。
【No.126】21/09/05 15:57
表現の自由を守る会サポーター
「イスラエルでは重症者は接種済みの方が多い」はシンプソンのパラドックスでOK？
＞3回接種しても感染者数が世界一になったら、誰もおかしいと思うのではないでしょうか？
感染を拡大させている原因はほとんどの場合、未接種の方というのが大多数の専門家の意見です。もちろんイスラエルも含めてです。
イスラエルで「ワクチン接種してるのに重症化」のほとんどが、基礎疾患のある高齢者で 「ワクチン未接種の重症者」は若者です。 しかも軽症でも後遺症が残る可能性のが高いです。半年に一度の接種で、 2、3日ばかり腕が腫れたり熱を出すほうが、 自然感染で「いつ治癒するかも分からない味覚嗅覚障害」や「肺が石化」よりマシだと思いますよ。
もう一度繰り返しますが、高い接種率の国の悪化の原因は「全員に接種し終えたわけでもないのに、感染症対策停止」して、未接種層が狙い撃ちに感染拡大だからですよ。
このことがが事実ではないというのなら査読なしやプレプリントではない論文を提示してください。ちなみに発展途上国は高い接種率でもないのに～と言い出しそうなので先に申し上げますが、インドの「超過死亡」、コロナ公式死者数の１０倍に上る可能性 米研究 https://www.cnn.co.jp/world/35174205.html
【A】
正直、日本語の2次情報だけで判断されても…という感じです。
常識的に考えて、「感染を拡大させている原因はほとんどの場合、未接種の方というのが大多数の専門家の意見」なら、そもそも3回接種をするはずないし、この文章の意味がよくわかりません…。
データはいくらでもあるんですが、探したことかないのかな…。
9月5日付けで、gijika.comの「ワクチン有害説」掲示板に投稿しようと思ったら、次のメッセージが表示されて投稿不可でした。
500 Whoops, something went wrong on our servers.
ひょっとして、ワクチンの投稿で出入禁止？
なお、この掲示板No.126の内容と回答は下のとおりです。
【No.126】21/09/05 15:57
表現の自由を守る会サポーター
「イスラエルでは重症者は接種済みの方が多い」はシンプソンのパラドックスでOK？
＞3回接種しても感染者数が世界一になったら、誰もおかしいと思うのではないでしょうか？
感染を拡大させている原因はほとんどの場合、未接種の方というのが大多数の専門家の意見です。もちろんイスラエルも含めてです。
イスラエルで「ワクチン接種してるのに重症化」のほとんどが、基礎疾患のある高齢者で 「ワクチン未接種の重症者」は若者です。 しかも軽症でも後遺症が残る可能性のが高いです。半年に一度の接種で、 2、3日ばかり腕が腫れたり熱を出すほうが、 自然感染で「いつ治癒するかも分からない味覚嗅覚障害」や「肺が石化」よりマシだと思いますよ。
もう一度繰り返しますが、高い接種率の国の悪化の原因は「全員に接種し終えたわけでもないのに、感染症対策停止」して、未接種層が狙い撃ちに感染拡大だからですよ。
このことがが事実ではないというのなら査読なしやプレプリントではない論文を提示してください。ちなみに発展途上国は高い接種率でもないのに～と言い出しそうなので先に申し上げますが、インドの「超過死亡」、コロナ公式死者数の１０倍に上る可能性 米研究 https://www.cnn.co.jp/world/35174205.html
【A】
正直、日本語の2次情報だけで判断されても…という感じです。
常識的に考えて、「感染を拡大させている原因はほとんどの場合、未接種の方というのが大多数の専門家の意見」なら、そもそも3回接種をするはずないし、この文章の意味がよくわかりません…。
データはいくらでもあるんですが、探したことかないのかな…。
Now we have the deaths data by vaccination status on our COVID dashboard!
— Ran Israeli (@RanIsraeli) September 5, 2021
There were 607 deaths in August 2021.
Deaths by vaccination status:
Unvaccinated->218 (35.9%)
1 dose->14 (2.3%)
1+2->313 (51.6%)
1+2+3->62 (10.2%)
579 of the deaths (95.4%)->age 60+https://t.co/szbBjLarz4 https://t.co/HCNC4EhDmI pic.twitter.com/lybIDxqrdU
2021-09-07 21:12
コメント(0)
