7300年前頃の鬼界アカホヤ噴火後に「縄文人」が「無人」だった朝鮮半島に渡った？【追記あり】

7300年前頃の鬼界アカホヤ噴火後に「縄文人」が「無人」だった朝鮮半島に渡った、との想定に基づいて、Y染色体ハプログループO1b2が縄文時代の日本列島から朝鮮半島に拡散したとか、朝鮮半島南岸の6300年前頃の獐項遺跡個体的な遺伝的構成の集団が縄文時代の日本列島にいたhttps://t.co/p6sebXVdUN

— 雑記帳 (@Florisbad) March 14, 2024

元論文はこちらです。
そして、その元論文の根拠となった、同じ著者らによるデータ↓



IntCal20で補正すると最古は安島の8200年前です。
しかし、多くは6500yBP前後(7300年前頃)。
アカホヤ以前に少数が渡っていたが、7300年前に加速度的に増えた、というのが一番もっともらしい解釈だと思います。

データソースはこの論文。
Jangsuk Kim, Chuntaek Seong
Final Pleistocene and early Holocene population dynamics and the emergence of pottery on the Korean Peninsula
https://doi.org/10.1016/j.quaint.2020.10.049



【参考】山下大輔　鬼界アカホヤ火山灰の年代

https://kansai-u.repo.nii.ac.jp/records/19751


【2024.3.17追記】



↑の朝鮮半島の地図は次のとおりです。



【2024.3.18追記】



↑のデータは、IntCal20で補正（経過年数が＋800年）した後に、海水リザーバー効果（経過年数が－数百年）でもう一回補正する必要がありますね。
全く気が付きませんでした…。

結局、プラスとマイナスがちょうど相殺されて、ほぼuncalの値でいいようです。
なんじゃそりゃ。

これで、アカホヤ後に縄文人が朝鮮半島に渡ったのはほぼ確定です。

【2024.3.19追記】

そうしたら、↓の関西大学の紀要によると、朝鮮半島南岸の海洋リザーバー効果は、高々200年のようです。
ただし、東岸は300年位のところもあるようですね。

中西利典ほか　九州沿岸における放射性炭素海洋リザーバー効果の時空間変化の検討
https://www.kokudo.or.jp/grant/pdf/h26/nakanishi.pdf



と思ったら、↓の歴博の論文では、安島の較正年代は7430～6620BPなのだそうです（測定誤差を考えると7300BPより前）。

藤尾 慎一郎　弥生人の成立と展開Ⅱ : 韓半島新石器時代人との遺伝的な関係を中心に
https://rekihaku.repo.nii.ac.jp/records/2000021

安島貝塚から出土した遺物には中国系の玦状耳飾り，縄文系の轟式土器，石匙，結合式釣針，佐賀県腰岳産の大量の黒曜石片などがあり，なかでも黒曜石の出土数は韓半島においては一遺跡としては多い方で，剝片数220 点を数える。また，タマキガイ科の貝で作られた貝釧を装着した人が見つかるなど，九州西北部の縄文文化との共通性を見せている。安島貝塚の状況は，西遼河系の核ゲノムを持つ人がいる一方で，縄文系の道具をもっている人がいる点で文化的にも多様である。
ソウル大学校の年代測定室が集石付近で見つかった骨片や貝殻を対象に14C年代測定を行っているが，土壙墓出土人骨自体の14C 年代測定は行われていない。2008 年以前の測定なので較正曲線はIntCal04，較正年代は7430～6620 14C BP であった。

結局、何が正しいか分かりません…。

ただし、↓の論文、

Jangsuk Kim, Chuntaek Seong
Final Pleistocene and early Holocene population dynamics and the emergence of pottery on the Korean Peninsula
https://doi.org/10.1016/j.quaint.2020.10.049

は投稿が2020年と文在寅政権下なので、相当な“政治的バイアス”が考えられます。

よって、

○本命　　鬼界カルデラ大噴火の7300年前より「後」
○対抗馬　鬼界カルデラ大噴火の7300年前より「前」

とします。

仮に対抗馬が正しいとしても、鬼界カルデラ大噴火より前のサンプルはかなり少ないのです。
その前に縄文人が住んでいたとしても、人数が少なかったことは確かでしょう。
ということで、大量に縄文人が避難したのは、どっちにしろ大爆発後ということになります。

【2024.3.21追記】

と思って、しつこく調べてみたところ…

結局、「本命」の鬼界カルデラ大噴火の7300年前より「後」が正しいようです。
これで、「二重構造説」はほぼ完全に否定されます。
言い換えれば、“渡来人”の多くは「里帰りした弥生人」ということです。
（一部は中国大陸からの本物の「渡来人」）

これは、きちんとした証拠があります。具体的には…

李 相均
縄文前期前半期における轟B式土器群の様相 : 九州, 山陰地方, 韓国南岸を中心に
On the Todoroki B-type Pottery of the Jomon Period in Kyushu, San'in and South Korea
東京大学文学部考古学研究室研究紀要 1994-03-25
DOI: https://doi.org/10.15083/00029592

藤尾 慎一郎
[論文] 弥生人の成立と展開Ⅱ : 韓半島新石器時代人との遺伝的な関係を中心に
[Article] Formation and Development of the Yayoi People II : Focusing on Genetic Relationships with the Neolithic People in the Korean Peninsula
国立歴史民俗博物館研究報告 第242集
https://rekihaku.repo.nii.ac.jp/records/2000021

の2つです。

ただし、2番目の論文の分析は間違っているので、「事実」のみから判断してください。
ヒントは、轟B式土器と朝鮮半島南部の遺跡の分布です。

というか、なぜこんな単純明快なことを専門家が思い付かなかったのか不思議です。
なにかタブーがあるんですかね？

コメント 2

未だにo1b2が大陸系と決めつけている人がいるのですね。しかし、大陸由来の可能性の方が低いですよ。
なんならD1a2aよりも先にo1b2が来ていると普通は気づきますよ。つまり、土着系でおそらく約3万年前とかからいるかと。
もちろん、o1b2a1以降の日中韓に1万年以内で広がった系統も日本からの可能性高いかと。
基本YHgを詳しく見れる人なら殆どがそう言うと思いますよ。結局いままでサンプル数が少なかっただけです。
by パン (2024-03-22 23:16) 

ありがとうございます。
新型コロナワクチン接種と同じで、もはや科学的論争ではなく、相手の人格批判や政治問題化しているような気がします（汗）。
問題なのは内容なのに…。
本当は何が気に入らないんですかね？
by ABOFAN (2024-03-23 14:53)