世界の血液型分布
以前にも紹介したような気がするのですが…。
http://www.bloodbook.com/world-abo.html
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK2264/#ch2.1.4
がいいかと思います。
後者には、面白い記述があります。
The functions of many of the blood group antigens are not known, and if they are missing from the red blood cell membrane, there is no ill effect. This suggests that if the blood group antigens used to have a function, e.g., one particular blood group antigen made red blood cells more resistant to invasion from a parasite, it is no longer relevant today.
《大意》
多くの血液型抗原の役割はわからない。赤血球の表面から血液型抗原がなくなっても特に影響はない。このことから、血液型抗原はかつては役割があった―例えば、特定の血液型抗原が赤血球において、ある寄生虫に対して抵抗力があった―のかもしれない。
だから、Bombay-Oでも大丈夫なんですね。（笑）
http://www.bloodbook.com/world-abo.html
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK2264/#ch2.1.4
がいいかと思います。
後者には、面白い記述があります。
The functions of many of the blood group antigens are not known, and if they are missing from the red blood cell membrane, there is no ill effect. This suggests that if the blood group antigens used to have a function, e.g., one particular blood group antigen made red blood cells more resistant to invasion from a parasite, it is no longer relevant today.
《大意》
多くの血液型抗原の役割はわからない。赤血球の表面から血液型抗原がなくなっても特に影響はない。このことから、血液型抗原はかつては役割があった―例えば、特定の血液型抗原が赤血球において、ある寄生虫に対して抵抗力があった―のかもしれない。
だから、Bombay-Oでも大丈夫なんですね。（笑）
2011-12-04 07:43
コメント(2)
トラックバック(0)
訳ちげえよ。曲解しすぎだろ。
アブスト程度の英語くらいで間違えんな。
by どこの研究所？ (2011-12-13 08:19)
どこの研究所？さん（Judgementさん？）、こんばんは。
お手数ですが、「正しい訳」をご呈示いただければ幸いです。
他の―特に統計的な―部分は、特に反論がないということでよろしいでしょうか？
例えば、こちらです。
心理学の定説が180度変わった！（結論2009年版）
[http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2009-10-25]
by ABOFAN (2011-12-16 21:15)