縄文人は初期から活発に交流していた [ゲノム解析で古代史]
結論として、「少なくとも母系については他集団との活発な交流があった」とのことです。
これの解釈ですが、近親婚だと遺伝子が残らない可能性が高くなるので(淘汰圧)、その意味では妥当な結論だと思います。
Fuzuki Mizuno, Yasuhiro Taniguchi, Osamu Kondo, Michiko Hayashi, Kunihiko Kurosaki & Shintaroh Ueda (2023) Diversity in matrilineages among the Jomon individuals of Japan, Annals of Human Biology, 50:1, 324-331, DOI: 10.1080/03014460.2023.2224060
結論部分の仮訳です。
1. ハプログループM7aは日本列島全域に広く分布している。
2. ハプログループN9bは九州以南を除く日本列島全域に広く分布する。
3. ハプログループG1bとD4hは北海道にのみ分布する。
4. 地域差は認められるが、時代差は認められない(現時点)。
ハプログループM7aとN9bは、西日本を除く日本列島全域で同じ場所に共存している。
我々の知る限り、縄文時代前期に属する同一遺跡の複数の個体の全長ミトゲノム配列を決定した研究は本研究が初めてである。その結果、同じハプログループを持つ個体間であっても、全長レベルでの塩基配列は非常に多様であることが観察された。さらに、集団内の遺伝的多様性は縄文時代初期においても決して低くはなく、少なくとも母系については他集団との活発な遺伝的相互作用が示唆された。
自分のための備忘録です [新型コロナ]
コレです。厚労省は名大の小島勢二名誉教授から「なんで日本人にだけオミクロン株対応ワクチンがここまで効くんだよ? 解説よろしく」と言ったら「アチャー、集計方法間違えていましたー!」とやり、さらに「ヤベー、ワクチン効いてねぇじゃん」となる。最後の手段「隠せば大丈夫wwww」を発動したのよ https://t.co/CW26lYAmxI
— 中川淳一郎 (@unkotaberuno) November 26, 2023
#ミュージシャンの訃報 が相次ぐことをコロナワクチンに結びつけて語る人達がおられますが、何でもかんでも結びつけるのもどうかと思います。たまたまということもありますから。
— 森田洋之@「医療」から暮らしを守る医師/「人は家畜になっても生き残る道を選ぶのか?」発売中! (@MNHR_Labo) November 17, 2023
日本人全体の死亡がワクチン接種以降増えてるのなら別ですが…。
統計を見てから語ってほしいものですね。
あ…。 pic.twitter.com/at4MfLdyPW
コロナの急減と反対に、超過死亡は急増。「隠れコロナ」だと言うなら、ワクチンは全く効果がないはず。感染研も厚労省も黙っているのは、何かあるのかな?>https://t.co/cmscalxsYJ
— ABO FAN (@ABOFAN) November 25, 2023
今までニュースにならなかったのに!
— 宮沢孝幸(Takayuki Miyazawa) (@takavet1) November 25, 2023
ニュースになったことがニュースと言える。
コロナ禍で30倍に 国へのワクチン被害救済申請 審査追いつかず(朝日新聞デジタル) https://t.co/MopLOzBygs
ようやく家に帰ってきたらツイートにコミュニティノートをつけられていたので反論を開始します。 https://t.co/faJUptpihc pic.twitter.com/lTD0xknhhW
— ののわ (@nonowa_keizai) November 18, 2023
血液型・ワクチンの投稿で出入禁止? #11 【gijika.com】《追記あり》 [Gijika.com]
11月20日付けで、gijika.comの「水素水」掲示板に#330をミスで尻切れで投稿し、再投稿しようと思ったら、突然次のメッセージが表示されて投稿不可でした。
500 Whoops, something went wrong on our servers.
ここ1週間ほどダメで「投稿不可」になっています。
他の掲示板もダメのようです。
ブラックリストに載っているらしく、完全に出入り禁止になったのかもしれません…。
投稿禁止は管理者の判断なのは当然ですが、何の警告もなく突然に…というのが一般的な疑似科学批判関連の掲示板の「デフォルト」です。
普通は、事前に何らかの注意・警告があると思うのですが…。
だから疑似科学批判は「うさんくさい」と感じられるのですが、理解してないのでしょうか?
それとも、以前も頻発しているシステムの不具合?
以下は、投稿しようと思っていた内容です。
-----
【訂正】基準が次々と変わって大丈夫ですか?
登録をミスしたら、その直後に「書き込み不可」になったので、やむをえずこの掲示板に再度アップします。
この現象は不定期に発生しますが、ひょっとしてリアルタイムでチェックしているのか、それとも単なるシステムの不具合なのか…。
では本題です。
#331 社会保険旬報はいわゆる論文雑誌ではないのでは?
ところが、↓#246では論文が怪しい
#246 論文が怪しい理由とその対策
残念ながら、論文は結構怪しいです。以前紹介した通り、超能力の存在を主張する論文が多数出ており、中にはBem氏がアメリカ心理学会(APA)の雑誌に投稿して掲載されたものがあります。こうなってしまう理由の一つが、出版バイアスというものです。
(中略)
今回色々調べて気が付きましたが、uminにある治験のデータベースで、結果が公表されていないものでも、科研費データベースで対応するものを調べると、結果がざっくり紹介されています。
(中略)
論文だけでは有効性が判断できません。
しかし、#331では(まともな)論文は怪しくないという趣旨だと思いますが?
論文が怪しいなら、そもそも論文雑誌であるかどうかは問題ではありませんから…。
もはや、:-)さんが何を主張したいのか、私には全く理解できません。
過去にも、
#319 確かに治験の有効性がひっくり返ってますね
には、その後の発言はないようです。
そもそも、ネットで検索すれば簡単に分かるレベルのことを質問して、私が回答したら沈黙する理由が分かりません。
私が正しいと認めたということでよろしいですか?
申し訳ないですが、「論文」が正しいかどうか、基準をはっきりさせていただくようお願いします。
【2023.12.2追記】
どうも、このシステムは一定期間の書き込み回数をカウントしているようです。現状では、1週間から10日に1回ぐらいの制限のようですね。別にそれはいいのですが、事前に何の警告もなしというのは、極めて興味深いです。
この手のケースは、自分でいつもやっている場合が多いのでが、疑似科学関係の「議論」って、思い出すと確かにこんな感じでした。
話題沸騰の西浦氏の論文 [新型コロナ]
https://doi.org/10.1038/s41598-023-44942-6
ヘンテコな理屈でも、現実を予測できれば正しい理論。
逆に、きれいな数式でも、事実と合わないならゴミ。
西浦氏は明らかに後者。
そもそも、真の感染者数は「観測値の4倍」と言っている時点で無茶苦茶。
その理屈なら、オミクロンの感染者は日本人全員になり、ワクチンは全く効果がないはず…。
https://twitter.com/ABOFAN/status/1726018555672731991
ののわさんの説明が分かりやすいので、下に貼っておきます。
ようやく家に帰ってきたらツイートにコミュニティノートをつけられていたので反論を開始します。 https://t.co/faJUptpihc pic.twitter.com/lTD0xknhhW
— ののわ (@nonowa_keizai) November 18, 2023