血液型と性格の常識（１３）

血液型と性格の常識（１２）の続きです。

nさんから質問があったので、高受容群と低受容群では、同じような方向で差が出ているかどうかを、再度調べてみました。
前回は、山岡さんの6600人のデータから、項目全体のF値が10以上のもの9項目をピックアップしたところ、

・9項目中8項目が同じ血液型
・最も高い値の血液型と、他の血液型の値の加重平均の差を計算し、相関係数を調べてみると0.72（決定係数=0.51）とかなり高いと書きました。



が、これだけでは納得していただけないようなので、次の２つを追加しました。

まず、高受容群のF値が4.5以上のもの18項目をピックアップしたのが次のグラフです。
相関係数は0.56（決定係数=0.31）ですから、これまた高受容群と低受容群では、同じような方向で差が出ていると言っていいでしょう。傾向が違うのは18項目中5項目です。



もっとも、上の２つのグラフは、1999年から2009年の合計です。それではということで、1999年だけのデータで高受容群のF値が4.498以上のもの8項目をピックアップしたのが次のグラフです。
出典：山岡重行『ダメな大人にならないための心理学』



こちらも、相関係数は0.89（決定係数=0.79）ですから、これまた高受容群と低受容群では、同じような方向で差が出ていると言っていいでしょう。
＃もっとも、切片の値が無視できないほどマイナスなのが気になりますが…。
なお、サンプルが少ないせいか、傾向が違うのは8項目中3項目と多めです。

なので、どう考えても、高受容群でも低受容群でも、普遍的に差として見いだされている、ということになります。

普通の人と普通の科学者は、「高受容群のみで差が出ている場合、それは思い込みである」と考えます。あるいは同じことですが「思い込みでない本当の差ならば、高受容群でなくても普遍的に差として見いだされるべき」と考えます。
by n (2013-11-17 03:00)

ですので、これで議論は終了ということになります。
どうもお疲れ様でした。

なお、高受容群のF値が4.5(4.498)以上の項目をピックアップしたり、加重平均を計算したりしたのは、特に基準があるわけではありませんが、標本誤差の影響を少なくするために便宜的にそうしたものです。

【追記】
誤差は、ザックリ0.1ぐらいなはず（95%の信頼区間なら）です。従って、高受容群でも低受容群でも、普遍的に差として見いだされている、として問題ないはずです。